Laat verdachten niet automatisch vrij bij procedurefouten
16/05/2010 - "Het kan niet langer dat verdachten worden vrijgelaten wanneer magistraten in de fout gaan", zegt Renaat Landuyt.

Vrijdag raakte bekend dat de Brusselse raadkamer twee weken geleden twee verdachten van wapenhandel vrijgelaten heeft omdat de verdediging het dossier niet kon inkijken op de griffie. Het parket ging in beroep, maar voor de kamer van inbeschuldigingstelling deed zich hetzelfde voor.

"Laat er geen twijfel over bestaan. Dit is een gigantische fout van het parket", zegt Renaat Landuyt . "De rechten van de verdediging zijn essentieel in een rechtstaat en moeten inderdaad worden gerespecteerd. De vraag is of de rechtzetting van deze fout er moet in bestaan dat de verdachten zomaar vrijuit gaan. Ik meen het niet."

Daarom wil Renaat Landuyt komaf maken met het automatisme dat criminelen vrijgelaten moeten worden wanneer magistraten in de fout gaan. "Ook de maatschappij heeft haar rechten. Het blijft bovendien uitkijken of binnen het Brusselse parket iemand verantwoordelijkheid zal opnemen voor deze blunder. Want ook daar lijkt iedereen vrijuit te gaan", besluit Landuyt.

Geef dolle schutters geen kans
16/03/2010 - “Het drama in Bilzen zou voor de overheid een signaal moeten zijn om de algemene laksheid en normvervaging rond wapens aan te pakken”, zegt Renaat Landuyt.

(foto: wikimedia)

Renaat Landuyt vindt het erg dat er vorig weekend opnieuw een dolle schutter door het lint ging. “Vooral omdat we niet weten hoeveel gevallen er nog zullen volgen”, zegt Landuyt. “De harde waarheid is dat justitie al jaren een veel te lakse houding aanneemt tegenover wapens. Zo heeft niemand er een idee van hoeveel illegale wapens er in ons land circuleren, of hoe ze daar terechtkomen. Maar dat het er heel veel zijn, dat is wel zeker. En dat die wapens niet altijd bij degenen met de beste bedoelingen liggen, is ook wel zeker.”

Maar ook met de wel geregistreerde wapens is alles niet altijd even koosjer. “Het parket heeft nochtans lijsten van mensen die hun wapens al verkeerd gebruikt hebben”, gaat Landuyt verder. “De dolle schutter uit Bilzen was zo iemand. Nooit heeft het parket hem gecontroleerd. Het lijstje met veroordeelden al eens goed controleren zou wellicht nog drama’s kunnen voorkomen.“

Tenslotte is Landuyt er van overtuigd dat de overheid te veel wapens heeft erkend. “Er is sprake van een algemene normvervaging”, zegt hij. “Dat leidde tot een nieuw geinstalleerde tolerantie voor vuurwapens. Het incident in Bilzen gebeurde niet toevallig in Limburg, waar de sportschuttersclubs erg sterk staan

Hoe u uw geld terugkrijgt van uw gasleverancier
28/01/2010 - sp.a verspreidt een modelbrief waarmee u uw geld kunt terugeisen van uw gasleverancier. Want de kans is groot dat die u te veel heeft aangerekend voor aardgas.

Sommige gasleveranciers rekenen hun klanten te hoge prijzen aan, berichtte sp.a eerder deze week. Het zou gaan om Electrabel, SPE-Luminus en Distrigas. sp.a staat aan de kant van de consument. “We gaan de mensen helpen om hun geld terug te krijgen”, zegt Renaat Landuyt. En hij houdt belofte.

In bijlage vindt u een modelbrief, die u aangetekend kunt verzenden aan uw gasleverancier. We raden u aan een kopie van deze brief, samen met het bewijs van verzending, te bewaren.

Hebt u deze brief al naar uw gasleverancier verstuurd, maar kreeg u een negatief antwoord? Stuur dit antwoord dan naar renaat.landuyt@advobru.be. Renaat Landuyt zal deze antwoorden bundelen en indien mogelijk verdere actie ondernemen.

"Regering kiest kant van leveranciers»
Brussel De aangepaste wet op de handelspraktijken schaft misschien wel de koppelverkoop af, maar beknot ook de bescherming van de consument. Zo zullen energieleveranciers eenzijdig de prijzen en contractvoorwaarden veranderen, waarschuwt sp.a.
De plenaire Kamer bespreekt en stemt vandaag een wetsontwerp over marktpraktijken en consumentenbescherming. De wettekst past onder meer de regels over de koopjesperiode aan, schaft het verbod op koppelverkoop af en verandert de regelingen rond de verkoop via internet.
Volgens de sp.a-kamerleden Renaat Landuyt en Cathy Plasman schroeft de wettekst de bescherming van de consumenten voor een groot stuk terug. Verkopers zullen via de nieuwe wet contracten te allen tijde en zonder motivering kunnen wijzigen en de prijzen kunnen verhogen. Momenteel kan dat enkel als het om een objectieve prijsindexering gaat. «De meerderheid zorgt er nu echter voor dat de consument nooit meer zeker is van de prijs.»
Landuyt ziet in de wetswijziging vooral een manier om de praktijken van Electrabel en co toe te dekken. Zij verhoogden de voorbije jaren hun prijzen, maar gaven daarbij geen uitleg, zoals de wet het nochtans voorschrijft. «In plaats van de consumenten te helpen en te beschermen, helpt de regering de leveranciers. Dit is een witwasoperatie», klinkt het.

Metro, donderdag 11 februari 2010

Landuyt: één misdrijf op zes gepleegd in Brussel

SP.A-kamerlid Renaat Landuyt vroeg de voorbije maanden de criminaliteitscijfers op bij de politiediensten. ‘Daaruit blijkt dat Brussel 9,8 procent van de Belgische bevolking goed is voor 17,5 procent van de misdrijven in ons land, terwijl Antwerpen met 9,1 procent van de inwoners goed is voor 10,6 procent van de criminaliteit', klinkt het. Al groeide de criminaliteit tussen 2000 en 2008 in Antwerpen (+11,3%) sterker dan in Brussel (+9,1%). Brussel is wel goed voor 96 procent van de sackjackings in België, 42,5 procent van de diefstallen in wagens en 41 procent van alle zakkenrollerij.

De standaard - woensdag 10 februari 2010 - Auteur: (ste)

Sp.a wil één politiezone in Brussel er snel doorkrijgen

De Vlaamse socialisten dienen in de Kamer een wetsvoorstel in dat de zes bestaande politiezones in Brussel doet samensmelten. Sp.a-Kamerlid Renaat Landuyt zal donderdag tijdens de plenaire vergadering vragen het voorstel hoogdringend te behandelen. N-VA steunt het voorstel volmondig en kijkt uit naar het stemgedrag van Open Vld en CD&V.
 
Naar aanleiding van verschillende zware incidenten in Brussel afgelopen weekend pleitten verschillende Vlaamse partijen voor een fusie van de zes politiezones in de hoofdstad. De sp.a-parlementsleden Yamila Idrissi (Vlaams parlement) en Renaat Landuyt (Kamer) braken een lans voor nultolerantie en één politiezone in het Brussels gewest.
 
Fusie opleggen
Ondertussen is de sp.a klaar met een wetsvoorstel om de zes Brusselse politiezones te laten samensmelten. De regering voorzag onlangs wel de mogelijkheid voor zones om te fusioneren, maar enkel op vrijwillige basis. De sp.a-wettekst legt de fusie op, maar bepaalt - net zoals dat nu het geval is in alle meergemeentenzones - wel dat alle betrokken burgemeesters inspraak blijven hebben via de politieraad.
 
Landuyt zegt de Vlaamse meerderheidspartijen voor hun verantwoordelijkheid te willen plaatsen. Hij gaat donderdag in de Kamer vragen het voorstel hoogdringend te behandelen. "Er is nu geen tijd te verliezen. Laten we hiervoor dus de wettelijke basis leggen. De Guy Vanhengels moeten nu kleur bekennen", zegt Landuyt.

(belga/sps) 02/02/10 16u54

'Electrabel houdt gasprijs te hoog'

• zondag 24 januari 2010 - Auteur: Fabian Lefevere

Kamerlid Landuyt wil gerechtelijk onderzoek na uitspraken CREG-topman — NVT - Volgens energieregulator Creg manipuleert Electrabel de gasprijs, en rekent ze de consumenten systematisch een te hoog tarief aan. Kamerlid Renaat Landuyt (SP.A) wil dat de energiegigant dat geld teruggeeft.
François Possemiers, topman van waakhond Creg, klaagde dit weekend de dominante, haast monopolistische positie van energiereus Electrabel aan. In de krant De Morgen illustreert hij dat met de gasprijs, die systematisch te hoog ligt. De truc daarvoor is kunst- en vliegwerk met de index, en de uiteindelijke verrekening daarvan in de eindfactuur.

Possemiers, die zegt dat een dossier daarover naar energieminister Paul Magnette is gestuurd, is daarmee niet aan zijn eerste forse uitspraak toe. Eerder beweerde de Creg ook al dat Electrabel de prijs van elektriciteit kunstmatig hoog houdt, door én de prijsdaling op de internationale markt niet te verrekenen én door alweer creatief om te springen met de marktindex.

Voor de Raad voor de Mededinging zijn de uitspraken van Possemiers alvast zwaarwegend genoeg om een onderzoek te openen. Ook minister van Ondernemen Vincent Van Quickenborne (Open VLD) springt op de kar. Hij zegt dat er boetes zullen worden uitgedeeld als inderdaad blijkt dat er misbruiken zijn. Die kunnen oplopen tot tien procent van de omzet van het bedrijf, ofte tientallen miljoenen euro.

Geld terug?

Voor Kamerlid Renaat Landuyt gaan die boetes niet ver genoeg. Hij wil dat het parket een heus onderzoek opent, en haalt de mosterd daarvoor bij het Citibank-proces, aangespannen door klanten die via de bank 'gewaarborgde' beleggingen gedaan hadden. Niemand minder dan Lehmann Brothers stelde zich daarvoor garant, de risicobank dus die failliet ging en zo mee aan de basis lag van de wereldwijde economische crisis. Het gerechtelijk onderzoek tegen Citibank leidde er uiteindelijk toe dat de bank - de grootste ter wereld - minnelijke schikkingen voorstelde aan de gedupeerde klanten.

Landuyt: 'Boetes zijn één ding, maar nu gaat het erom dat de mensen hun geld terugkrijgen. Een gerechtelijk onderzoek biedt toch wat meer machtsmiddelen. Bovendien voert het de druk op: zelfs grote organisaties blijken plots bereid om toegevingen te doen. Dit geval bewijst ook weer dat we de mogelijkheid tot class actions (of groepsvorderingen naar Amerikaans model, nvdr.) moeten invoeren.'

'Blunders bij Justitie zijn niet bij te houden'

Renaat Landuyt: ik wil de rol van ombudsman bij Justitie opnemen.

BRUGGE - Interview Renaat Landuyt, justitiespecialist van de SP.A Habran, Beaulieu, De Tandt, Iasir, Wijffels… en ga zo maar door. Allemaal namen van gerechtelijke dossiers waarin Justitie op de een of andere manier heeft geblunderd. 'De incidenten bij Justitie zijn niet bij te houden', zegt SP.A-kamerlid Renaat Landuyt die een 'Blunderboek' over de Belgische justitie schreef. Bij de publicatie van het boek is de opsomming blunders al door de feiten achterhaald.

Van onze redacteur

'Het idee voor het boek is ontstaan bij het aantreden van Stefaan De Clerck als minister van Justitie', zegt kamerlid Landuyt (SP.A). 'Nagenoeg elke week stelden we vragen in het parlement over incidenten bij Justitie. Ik dacht: we mogen niet fatalistisch beginnen denken. In de zin van: “Ach, er valt toch niets tegen te doen., We moeten verontwaardigd blijven. Daarom heb ik een logboek van die gerechtelijke mislukkingen bijgehouden.

'Ik wil daarmee de rol van ombudsman bij Justitie spelen. De bedoeling is dat er structurele ingrepen komen, zodat het boekje volgend jaar minder dik is. Want ik ben van plan elk jaar zo'n tand van zaken op te maken.'

Niet de rechtsprekende magistraten, maar de procureurs die instaan voor de opsporing en vervolging van misdadigers zijn de kop van jut in uw boek. Waarom?

'Het is geen persoonlijk verwijt aan de procureurs. Het is wel een aanklacht tegen de functie van procureur zoals die vandaag wordt uitgeoefend. Een procureur gaat vooral, soms zelfs uitsluitend na of hij wel volgens de wet heeft gehandeld, maar kijkt niet naar de gevolgen van zijn beslissingen op het terrein. Als er iets fout loopt, is het altijd de schuld van een ander.

'Ik ben het nagegaan. Telkens er zich een incident voordoet, zegt de procureur: het is de schuld van de Dienst Vreemdelingenzaken (dossier Wijffels), of van de gevangenisdirectie (Hassan Iasir), of van de politie (carjackers), of van de sociale dienst, de rechter, de wetgever, en zelfs de minister van Justitie. Maar het is nooit de schuld van de procureur.'

'Het meest frappante voorbeeld is dat van de carjackers in Oost-Vlaanderen. De procureur stuurt een fax naar de politie in Gent, over de verdere aanhouding van de daders. Maar omdat de fax op een verkeerd toestel blijft liggen, laat de politie de carjackers vrij. De procureur wast de handen in onschuld. Hij heeft de wet gevolgd. Denk je dat hij eens naar Gent heeft gebeld om te vragen of zijn fax is toegekomen? Denk je dat de procureur opvolgt wat er op het terrein met het dossier gebeurt? Die wereldvreemde houding klaag ik aan.'

Nog een blunder: de Dienst Vreemdelingenzaken wijst twee minderjarige broers het land uit, omdat het parket niet meedeelt dat de broers onder het toezicht van de jeugdrechter staan wegens geweldpleging op Simon Wijffels.

'Het gaat om jeugdbescherming, wordt geargumenteerd. Discretie is vereist en daarom mag de ene overheidsdienst niet meedelen aan de andere wat de stand van het dossier is. Zo is het bij alle blunders: het gaat telkens om een blinde toepassing van de wet, een rechtsregel of procedure. Zonder oog voor de consequenties. Er leeft bij de procureurs geen enkel verantwoordingsgevoel.'

De patiënt is doodziek en de ziekte heeft een naam: onverantwoordelijkheid. Wat is de remedie?

'De procureurs moeten een andere opleiding krijgen dan gewone rechters. Ze moeten de politie veel directer aansturen. Procureurs zijn verantwoordelijk voor hun daden en moeten daar in hun carrière op kunnen worden aangesproken. Als er zich nu een mislukking voordoet, komt dat niet in hun personeelsdossier. Een fout vormt voor een procureur geen beletsel voor een promotie, en dat geldt ook voor rechters, denk aan de zaak De Tandt.'

'We hadden een politieke afspraak in de vorige regering over een aangepaste opleiding voor procureurs. Er is zelfs een wetsontwerp daarover goedgekeurd. Maar een substituut-procureur die kabinetsmedewerker was, stopte de tekst in de lade. Is dat geen flagrante schending van de scheiding der machten?'

Er zijn 27 gerechtelijke arrondissementen, met 27 procureurs. Hoeveel moeten dat er worden?

'Er kan best één organisatie voor het Openbaar Ministerie komen waarbij er een parket per provincie is. Nog essentiëler is dat elke procureur nationale bevoegdheid krijgt. Dan zal het gedaan zijn met zich weg te steken achter zijn beperkte territoriale bevoegdheid. Er is te veel versnippering.'

'Bovendien moet een magistraat die in zijn beroepsuitoefening een fout maakt, daarop aangesproken kunnen worden, via het tuchtrecht. Dat is vandaag niet het geval. Iedereen gaat vrolijk naar huis, de verdachte incluis.'

Tot op het laatst heeft u de drukproeven aangepast, om het boek actueel te houden. Is het gelukt?

'Neen. Ik heb de voorbije weken alweer twee incidenten moeten bijhouden: de stroomonderbreking in de gevangenis van Vorst, waardoor de vrijlating van Luc Vansteenkiste vertraging opliep en men een ouderwetse tikmachine heeft moeten laten aanrukken. En de benoeming van een beklaagde in het Beaulieu-dossier tot plaatsvervangend rechter.'

'Het aantal blunders bij Justitie is gewoon niet bij te houden, maar we mogen de gewenning niet toelaten. We mogen niet fatalistisch worden. De enige die er onverstoorbaar bij blijft, is de minister van Justitie. Bij de VLD van Verhofstadt was optimisme een morele plicht, maar Stefaan De Clerck heeft het optimisme tot kunstvorm verheven. Net als de procureurs kan ook de minister de schuld altijd op een ander steken. Of hij zegt: ik ben ermee bezig. Hoe lang kan hij dat nog volhouden?'

'Na de ontsnappingen bijvoorbeeld is gebleken dat het geld voor de beveiliging van de gevangenis in Brugge en het gerechtsgebouw in Brussel was gebudgetteerd. De middelen waren er wel, maar de Regie der Gebouwen had de beveiliging niet uitgevoerd - Justitie is wel de laatste prioriteit van de Regie.'

'En Justitie zelf volgde de werkzaamheden niet op. Toch wordt de minister die bevoegd is voor de Regie, niet lastiggevallen. Didier Reynders is op elke opening van een nieuw justitiegebouw aanwezig, maar bij een incident is hij in geen velden te bespeuren.'

Wat is de hoofdoorzaak voor al het geklungel?

'De gerechtelijke structuren zijn twee eeuwen oud. Justitie heeft de moderne tijd compleet gemist. Alle overheidsdiensten zijn gemoderniseerd, de postbedeling inbegrepen. De rechtsbedeling daarentegen blijft hopeloos achter. Het is ook een uitsluitend papieren wereld. Justitie heeft niet alleen de digitale revolutie gemist. Men heeft ook het contact met de werkelijkheid verloren.'

Het is volgens u ook geen verrassing dat de controle door de Hoge Raad voor Justitie niet werkt.

'De Hoge Raad benoemt rechters, maar ze doet geen inhoudelijke controle van de kandidaten. Kijk naar de affaire De Tandt. Als er tegen een burgemeester een klacht is ingediend, ook al slaat die nergens op, moet de klacht eerst onderzocht worden. De burgemeester kan niet worden benoemd. Maar er kan een tuchtonderzoek tegen een magistraat lopen, of zelfs een strafonderzoek, en de promotie kan toch doorgaan. “Volgens de wet krijgen wij geen kennis van die onderzoeken,, zegt de Hoge Raad dan. Weer hetzelfde excuus: we hebben volgens de regels van de wet gehandeld.'

'Er moet een echte externe controle komen, door een comité J, naar het voorbeeld van het controlecomité op de politiediensten, het comité P. En schaf die tientallen adviesorganen voor Justitie af. De hervorming van de Justitie loopt vast in al die adviesraden. Ze zijn in plaats van een hulpmiddel, een blok aan het been voor de hervorming van de justitie.'

Renaat Landuyt, 'Blunderboek Justitie', Van Haelewyck, 17,5 euro.maandag 05 oktober 2009 - Auteur: Filip Verhoest - © Eric de Mildt

BETER SYSTEEM, SLIMME MINISTER

Een slimme minister van Justitie had geweten dat er budget was om de Brugse gevangenis beter te beveiligen, vindt RENAAT LANDUYT. En een handiger beheer van de gevangenisgebouwen zou het die minister een stuk gemakkelijker maken.

'Grote blunders, kleine remedies'

Renaat Landuyt (sp.a) stelt een paar 'punctuele aanpassingen' voor om Justitie uit malaise te halen 'Grote blunders, kleine remedies'
Het gerechtelijke werkjaar sleept zich van klein accident naar groot incident, van de nietigverklaring van assisenarresten tot de vrijlating van een drugsboer door procedurefouten. Kamerlid Renaat Landuyt (sp.a) noteert ze allemaal in een 'blunderboek' en voegt er alvast enkele oplossingen bij.

Brussel l Conclusie van Landuyt: 'Samen met de blunders stapelen zich ook de niet-uitgevoerde plannen van de justitieministers op. Liever dan een zoveelste grote hervorming aan te kondigen, stel ik voor om een paar kleine punctuele aanpassingen door te voeren.'

'Wietboer vrij door procedurefout' (DM, 25/06)

Oplossing: Strikter sanctiebeleid voor magistraten en afzwakking nietigheid bij procedurefouten.

Renaat Landuyt: "Die fout grijpt aan omdat ze zo ernstige gevolgen heeft én omdat ze symbool staat voor de wereldvreemdheid bij Justitie. Liever redeneert men volgens de letter van wetteksten dan volgens de werkelijkheid op straat. En dus worden criminelen vrijgelaten omdat er een prul in de procedure niet klopt. Wat mij daar in stoort, is dat het altijd de zwaarste criminelen met vetbetaalde advocaten zijn die vrijkomen door zo'n procedureslagen. Als bij een gewone werkmens een huiszoekingsbevel wordt uitgevoerd, zal er ook wel eens een vakje niet ingevuld zijn, maar die mens kan zich geen advocaat permitteren om daar een zaak van te maken. "

Een huiszoekingsbevel vergeten te motiveren is geen bagatel.
"In dit geval was die huiszoeking hoe dan ook gewettigd. Ik denk niet dat die boer zwaar geleden heeft onder dat bezoek. Maar ik ontken niet dat er een fout is gemaakt. Daarom vind ik ook dat de betrokken magistraat zijn verantwoordelijkheid moet opnemen. Dat lukt alleen met een strikter sanctierecht voor magistraten. Nu is het enige gevolg van zo'n blunder dat de crimineel vrijgelaten wordt."

"Hetzelfde met de verschillende toepassing van de bijzondere opsporingsmethodenwet, waardoor in Gent een pak criminelen moest worden vrijgelaten. Het tuchtrecht voorziet al in sancties voor magistraten maar het wordt niet toegepast. Ga maar na hoeveel sancties er al zijn uitgevaardigd na de resem blunders van het afgelopen jaar. Telkens weer luidt het dat 'het onderzoek nog bezig is'. Tot iedereen het vergeten is, en we weer naar de orde van de dag overgaan."

'Advocaten en magistraten schreeuwen om informatisering'(DS 08/05)

Oplossing: Laat e-mail toe in Justitie
"De modernisering van Justitie wordt almaar uitgesteld tot hopelijk ooit op een dag het juiste informaticasysteem gevonden wordt om alle spelers met elkaar te verbinden. Ik vraag maar één beslissing: dat ze e-mail aanvaarden als communicatiemiddel in de rechtsgang. Advocaten mogen hun conclusies intussen wel faxen - leve de vooruitgang - maar gemailde documenten zijn onwettig. In het parlement mag je zelfs al wetsvoorstellen per mail indienen."
Met mailadressen valt gemakkelijk bedrog te plegen, zoals schrijfster Saskia De Coster bewezen heeft.
"Ach, dan controleer je op de zitting toch gewoon even of die conclusies werkelijk van de betrokken advocaat komen. Eén van de steeds terugkerende problemen is de gebrekkige actualisering van het strafregister. Geen wonder, als je weet hoe dat register moet bijgehouden worden. Op de griffie van de correctionele rechtbank wordt een vonnis overgetikt, afgedrukt en doorgestuurd naar Brussel. En daar wordt dat vonnis overgetikt in een ander programma. Geef iedereen een word-programma en een mailadres en het strafregister is elke dag up-to-date."

'Nederland doet gouden zaak aan transfer Belgische gevangenen' (DM 02/07)

Oplossing: bouw een gevangenis in Merksplas
"De export van gevangenen is een onverantwoord dure noodgreep omdat de regering zijn eigen gevangenissen niet gebouwd krijgt. Eerst zou het masterplan tegen 2013 gerealiseerd zijn nu is het al 2016. In Puurs is de grond vergiftigd, in Dendermonde is er een probleem met de ruimtelijke ordening, en zo is het overal wel wat. Terwijl vandaag nog begonnen kan worden met de bouw van een gevangenis op staatsgrond in Merksplas. Op twee jaar kun je daar achter de bestaande instelling een nieuwe gevangenis bouwen met 200 à 300 plaatsen. Bedoeling is om daar een gevangenis te bouwen tegen 2016, maar waarom nog wachten? Omdat er geen geld voorzien is in de begroting en omdat Merksplas ver weg van alle grote centra ligt. Bon, Nederland ligt nog verder."
De huidige regering heeft geen geld, de vorige had dat wel. Justitie is daar toen ook niet echt beter van geworden.
"Pas na de zaak-Van Holsbeeck is er een soort sense of urgency ontstaan, dat klopt. Maar uiteindelijk was er wel een meerjarenplanning voor de bouw van gevangenissen, met akkoord van de Regie der Gebouwen. Als Vandeurzen en Reynders dat uitgevoerd hadden, waren ze nu al aan het bouwen. Mag ik erop wijzen dat het onder het eerste regime van Stefaan De Clerck op Justitie was, dat de stilstand in de gevangenisbouw begonnen is? Wij zaten mee in de coalitie, en vandaag moeten we toegeven dat we ons toen vergist hebben. Nederland is wel blijven bouwen en heeft zijn zaken nu onder controle."

Hervorming Justitie stuit op verzet PS' (DM 27/6)

Oplossing: benoem rechters per provincie
"Tegen een rationalisering van Justitie kan niemand wat hebben. Alleen: moet je daarom per se een oorlogje ontketenen tussen de diverse arrondissementen? Als je rechters per provincie benoemt, kunnen ze in de hele regio aan de slag volgens hun specialisatie. Als in Zandvoorde dan de grootse cannabisplantage van het land ontdekt wordt, kan de expert strafrecht uit Brugge of Kortrijk uitrukken. Net wat De Clerck beoogt, en met heel wat minder ellende."
De Clerck botst op politieke tegenstand, maar lijkt wel advocatuur en magistratuur mee te hebben voor zijn plannen. Dat is ook al wat.
"Er is niks erger dan een consensus in het justitiemilieu. Dan weet je dat vooral alles bij het oude zal blijven. De magistratuur steunt De Clerck omdat ze weet dat er niks zal veranderen.

'Fout geboeide jeugddelinquent ontsnapt' (DM 26/06)

Oplossing: laat rechters in de gevangenis zetelen
"Door het tekort aan veiligheidspersoneel hebben we de afgelopen tijd spectaculaire ontsnappingen gezien in het Brusselse Justitiepaleis en in het hof van beroep van Luik. Als de verdachte in voorhechtenis niet naar de rechter wil komen, laten we de rechter dan naar de verdachte sturen, in de gevangenis. Je bespaart meteen op vervoers- en politiekosten en veiligheidspersoneel."
Een beklaagde die gevonnist wordt in een gevangenis: hoort dat wel in een rechtstaat?
"Je zou kunnen opwerpen dat door die locatie de neutraliteit van de rechtbank geschonden wordt, ja. In de huidige situatie wordt een beklaagde geboeid en omringd door politie de rechtbank binnengeleid. Schendt dat het vermoeden van onschuld dan niet? Dit soort argumenten zijn leuk op een colloquium over mensenrechten, maar houden niet stand in de praktijk."
Rechtspraak valt nu eenmaal niet altijd samen met het rechtvaardigheidsgevoel. Dat moet je als democraat toch durven blijven uitleggen.
"Nu lijkt het omgekeerde soms de norm. Alsof een rechtspraak maar correct kan zijn als ze de samenleving schokt in haar rechtvaardigheidsgevoel. In ons land is er totaal geen respect voor de maatschappelijke gevoeligheid. Al een geluk dat het plan om de assisenjury af te schaffen is afgevoerd"

'Tot 15 maanden vertraging bij arbeidsrechtbanken' (HLN, 20/2)

Oplossing: stop voorlezen vonnissen
"De kwestie van de gerechtelijke achterstand is niet dat rechters niet voldoende werken, wel dat ze te veel tijd verliezen door het verkeerde werk te doen. Het voorlezen van uitspraken is bijvoorbeeld een bijzonder tijdrovende maar ook bijzonder nutteloze bezigheid geworden. Ook dat is een symbool voor een rechtspraak die is blijven steken in het begin van de vorige eeuw, toen analfabetisme nog een groot sociaal probleem was en iedere rechtsonderhorige kennis moest kunnen nemen van zijn vonnis."

'Een op drie gevangenen wacht op vonnis' (HLN 26/2)

Oplossing:start elektronische voorhechtenis
"De overbevolking in de gevangenissen wordt met name veroorzaakt door de explosie in de voorlopige hechtenissen. In veel gevallen is een elektronische voorhechtenis een alternatief.
Elektronisch toezicht is zelfs op kleine schaal al een flop.
"Omdat men de elektronische begeleiding nogal individueel benadert, wat voor een gigantische

'Rechter weigert dief te veroordelen uit protest' (DM 29/5)

Oplossing: voer straf uit, ofwel met boetes via gerechtsdeurwaarders ofwel via wachtlijst in gevangenissen
"Om straffen uitgevoerd te krijgen heb je heus geen nationaal incassobureau nodig. Geef de boetes door aan gerechtsdeurwaarders. De kost daarvan is zo terugverdiend door de hogere opbrengst van de boetes.
"Wat rechter De Smedt in Antwerpen heeft gedaan door een gevangenisstraf niet uit te spreken omdat ze niet wordt uitgevoerd, is eigenlijk niet meer dan een noodkreet. De meeste rechters redeneren omgekeerd en spreken straffen uit van iets meer dan drie jaar, opdat de veroordeelde toch minstens een paar maanden zouden moeten zitten. Ook die houding vloekt met het rechtsgevoel: om een minimale effectieve

De Morgen, door Bart Eeckhout - 22/07/2009

Ze weten het zélf niet meer!
Motiveringsplicht volksjury plots niet meer dringend 

Plots hoeft het niet meer. 
Waarom niet? 
Omdat geheime agenda's het afschaffen van de volksrechtspraak voorstaan?

Dat kan en zal dan gebeuren op een moment dat niemand er zich druk kan om maken. Tijdens de vakantiemaanden bijvoorbeeld.

De plenaire Kamer heeft de vraag van sp.a-Kamerlid Renaat Landuyt verworpen om bij hoogdringendheid een wetsvoorstel te behandelen dat de jury in een assisenzaak opdraagt haar antwoord over de schuldvraag te motiveren. 

De meerderheid wil dit opnemen in de globale hervorming van de assisenprocedure, maar dit dreigt minstens nog enkele maanden te zullen duren.
         
Naar aanleiding van de zaak-Taxquet veroordeelde het Europees Hof voor de rechten van de mens begin 2009 België omdat de volksjury met ja en nee op de schuldvragen antwoordt, gebonden door een eed en in eer en geweten.

De wereldvreemde kaste van "Europa" oordeelt dat dit niet kan.
-Op basis van dat Europese arrest verbrak het Hof van Cassatie dit jaar al twee veroordelingen die een volksjury uitsprak. 

Volgens minister van Justitie Stefaan De Clerck zij er nog zeven assisenzaken waar het risico bestaat Cassatie het oordeel van de volksjury vernietigt.

De Brugse advocaat-politicus Renaat Landuyt begrijpt niet waarom niet snel een wetsvoorstel kan worden gestemd dat een motiveringsplicht oplegt. 
-"Zolang dat niet gebeurt, bestaat het risico dat dure assisenprocedures moeten worden overgedaan." 

Hij vroeg de Kamer daarom om de noodwet die hij indiende bij hoogdringendheid te behandelen. Ook Open Vld-Kamerlid Carina Van Cauter diende overigens een wetsvoorstel terzake in.

De meerderheid volgde Renaat Landuyt echter niet. 
-Zij schaarde zich achter de voorzitster van de Kamercommissie Justitie Mia De Schamphelaere, die stelde dat de hele hervorming van de assisenprocedure, die momenteel voorligt in de bevoegde Senaatscommissie, binnen twee weken al kan worden goedgekeurd in de Hoge Vergadering. 
-"In dat geval kan ook de Kamer nog voor het begin van het nieuwe gerechtelijke jaar het licht op groen zetten voor de hervorming."

Met nog vier weken te gaan voor het parlementair reces twijfelen sommige parlementsleden aan die mogelijkheid. De voorzitter van de Senaatscommissie Justitie Patrik Vankrunkelsven (Open Vld) bevestigde donderdag enkel dat het punt volgende week inderdaad geagendeerd staat.

Minister De Clerck zegt al weken te hopen dat de hervorming voor het reces in de Senaat gestemd raakt, maar dan moet uiteraard ook de Kamer er zich nog over uitspreken. En wanneer die nog een wijziging aanbrengt aan de wetteksten, gaan die opnieuw naar de Hoge Vergadering en eventueel weer terug.
 
Men zegge het voort.

Donderdag 18 juni 2009

'De Clerck is verantwoordelijk voor verbreking assisenarrest'

BRUSSEL - Dat het Hof van Cassatie woensdag een vonnis van het assisenhof in Antwerpen heeft verbroken, komt op rekening van minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V), zegt SP.A-kamerlid Renaat Landuyt. 'Hij is verantwoordelijk'.

Mimoun Zarhaoui was door het assisenhof van Antwerpen veroordeeld tot 30 jaar cel. Het Hof van Cassatie heeft dat vonnis woensdag verbroken. Daardoor zal voor het eerst in de Belgische geschiedenis een assisenzaak voor de derde keer plaatsvinden.

De verbreking van het arrest  illustreert de tegenstrijdige interpretaties van het arrest-Taxquet van het Europees Hof van de Rechten van de Mens. Dat oordeelde op 13 januari, in de zaak-'Taxquet tegen België', dat het hof van assisen haar veroordelingen voortaan moest motiveren.

SP.A-kamerlid Renaat Landuyt wijst minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) nu met de vinger. 'De Clerck is verantwoordelijk', zegt hij over het voorval van woensdag. De justitieminister heeft volgens hem nagelaten iets te ondernemen na het arrest in de zaak-Taxquet.

'Onbegrijpelijk en ergerlijk'

'Hij heeft niets gedaan om een eenduidige interpretatie van dat oordeel te stimuleren', zegt Landuyt. Volgens de SP.A'er had De Clerck ervoor kunnen zorgen dat alle assisenhoven op dezelfde wijze werken en hun uitspraken motiveren. Hij kon dat doen via de procureurs-generaal.

'Maar minister De Clerck heeft niets gedaan. Hierdoor gaf elk hof van assisen zijn eigen interpretatie aan het arrest-Taxquet. Brugge en Gent interpreteerden het anders dan Antwerpen en niet elk hof motiveerde dus zijn veroordelingen. Zo geschiedde ook in de zaak-Zarhaouni', aldus Landuyt. Hij noemt de zaak 'onbegrijpelijk' en 'ergerlijk'.

Wat nu?

'Minister De Clerck heeft het zover laten komen dat, in een zware criminele zaak, een veroordeling tot dertig jaar cel wordt vernietigd. Hopelijk worden op basis hiervan niet méér gevaarlijke mensen vrijgelaten. De vraag is nu: wat zal de minister van Justitie doen opdat deze crimineel aangehouden blijft en veroordeeld wordt?', vraagt Landuyt zich nog af.

De Standaard woensdag 20 mei 2009 - bron: belga - Auteur:dsl

Zwakke huurders zijn beter af met hulp van huurdersbonden

Brussel - Vakbonden mogen juridisch optreden voor werknemers, milieuverenigingen voor de natuur. Waarom kan dat niet voor huurders?

'Het heeft geen enkele zin de straf voor illegale huisuitzettingen te verhogen, als de vervolging ervan toch niet tot de prioriteiten van de parketten behoort. En in het licht van de bestaande criminaliteit is het ook logisch dat die vervolging geen prioriteit is.'

Volgens SP.A-kamerlid Renaat Landuyt zet het voorstel van minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) geen zoden aan de dijk (DS 14 april). 'Het meest effectieve is de huurdersbonden het recht toe te kennen huurders voor de rechter te verdedigen.'

De huurdersbonden zijn erkend door de Vlaamse overheid, redeneert Landuyt. Ze krijgen subsidies per regio en zijn de specialisten van de huurwetgeving, meer zelfs dan een pro Deo-advocaat.

'Niemand kent de situatie van huurders beter dan de huurdersbonden. Het bewijs is dat huurders gemakkelijk de weg naar die organisaties vinden - het dienstbetoon van politici inzake huurzaken is opvallend gedaald. Maar huurdersverenigingen mogen die huurders nog altijd niet vergezellen naar de vrederechter.'

'Milieuverenigingen mogen juridisch optreden in naam van de natuur. Vakbonden mogen werknemers verdedigen voor de arbeidsrechtbanken. Maar huurdersbonden mogen huurders niet bij een geschil met hun huisbaas voor de vrederechter bijstaan. Wat voor de bloemen kan, moet ook voor mensen mogelijk zijn.'

Het voorstel om de straf bij een illegale huisuitzetting te verhogen, is een voorbeeld van overbodige wetgeving, zegt de justitiespecialist van de SP.A. 'Net zoals enkele senatoren-voetbalbestuurders niet in een wet moeten bepalen dat de strijd tegen voetbalfraude een van de prioriteiten van het federaal parket moet zijn.'

Een huurder is volgens Landuyt niet gediend met zo'n strafverzwaring. 'Vele uithuiszettingen gebeuren bovendien met toestemming van de vrederechter. Maar als de medewerkers van de huurdersbonden met hun knowhow mogen raad geven, zijn die zwakke huurders wel degelijk geholpen.'

Filip Tollenaere van de Gentse huurdersbond juicht zo'n collectief vorderingsrecht voor huurdersbonden toe. 'Hoe breder we de huurders kunnen helpen, hoe beter. Wij mogen vandaag een huurder niet verdedigen voor de rechter. Dat blijft het monopolie van advocaten. We beschikken wel over een procesfonds waaruit we advocaten kunnen betalen. Dat fonds spreken we bij zeer schrijnende gevallen aan. Of om een principe-uitspraak te bekomen. Maar we zouden meer huurders kunnen helpen als we hen juridisch mogen bijstaan.' (fvg)

De Standaard dd. 15 april 2009

'Ik ben behoorlijk onbestuurbaar'

Acht jaar lang was hij in verscheidene regeringen een nogal onopvallende minister. Maar in de Fortiscommissie trok hij alsstem van de oppositie wekenlang alle aandacht naar zich toe. 'De commissieleden van de meerderheid hadden de deur kunnen openzetten voor een grote justitiehervorming. Maar daar warenze te laf voor', zegt Renaat Landuyt.

'Ik ben advocaat in hart en nieren', zegt Kamerlid Renaat Landuyt (SP.A) 'Toen we in 2007 in de oppositie terechtkwamen en ik na acht jaar plots geen minister meer was, ben ik meteen weer beginnen te pleiten. In het parlement heb ik me ook altijd intensief met justitie beziggehouden. Rechtbanken zijn nu eenmaal ontzettend belangrijk. Je kunt als minister tientallen goede wetten maken, maar die hebben geen enkele zin als de rechtbanken ze niet goed toepassen.'

Tien jaar geleden werd Landuyt voor het eerst minister op de golven van de Dutroux-commissie. Als verslaggever van de parlementaire onderzoekscommissie die het werk van politie en justitie in de zaak-Dutroux onder de loep nam, was hij, net als voorzitter Marc Verwilghen (Open VLD), in korte tijd bijzonder populair geworden. Nochtans werd er in die dagen nogal lacherig gedaan over zijn West-Vlaamse tongval en zijn monotone manier van praten. 'Renaat stop met dat geblaat', kopte toenmalig journalist Derk Jan Eppink in De Standaard nadat Landuyt het eindrapport van de commissie op zijn typische toontje had voorgelezen. Maar het grote publiek herinnerde zich vooral zijn vastberadenheid tijdens de live uitgezonden hoorzittingen. Bij de verkiezingen van 1999 scoorde hij dan ook opvallend goed, en de partij kon Landuyt, die in West-Vlaanderen constant tegen boegbeeld Johan Vande Lanotte moest opboksen, niet langer negeren.

Vandaag zit de SP.A in de oppositie en is Landuyt weer gewoon Kamerlid. En weer doet hij van zich spreken als lid van een parlementaire onderzoekscommissie. In de commissie die moest uitvlooien of er in het Fortisdossier inbreuken zijn gepleegd tegen het principe van de scheiding der machten, werkte hij zich constant in de kijker. Landuyt keurde het halfslachtige eindrapport vorige week wel goed, maar schreef samen met Jean-Marc Nollet (Ecolo) zijn eigen conclusies neer. 'Ik had geen keuze', aldus Landuyt. 'De gevolgen van het officiële rapport zijn ontzettend groot. Als je ziet hoe de rechters en procureurs in Brussel zich vandaag gedragen, zou je je zorgen gaan maken over je eigen veiligheid. Procureurs zouden beter criminelen oppakken in plaats van de rechters in het oog te houden. Maar wat schrijft de commissie in haar conclusies? Dat ze niet wil raken aan het feit dat procureurs rechters mogen controleren. Dramatisch is dat.'

Waarom was de Fortiscommissie zo bang om echte hervormingen aan te bevelen?

Renaat Landuyt: Alles werd geblokkeerd door partijpolitieke belangen. In de commissie-Dutroux konden de parlementsleden stuk voor stuk afstand nemen van hun partij om het onderzoek zo onafhankelijk mogelijk te laten verlopen. Dit keer slaagden de leden van de meerderheidspartijen daar blijkbaar niet in. Had ik hun spelletje meegespeeld, dan had ik gewoon tegen elke conclusie gestemd. Maar dat heb ik dus niet gedaan.

Waarom hebt u ervoor gekozen om net samen met Ecolo een alternatief eindrapport op te stellen?

Landuyt: Op persoonlijk vlak klikte het van bij het begin tussen Jean-Marc Nollet en mij. Vooral omdat we dezelfde aanpak hebben: we leveren grondig werk maar laten af en toe ook ruimte voor een knipoog. Bovendien blijken we wat justitie betreft op dezelfde golflengte te zitten. Vandaag leunt Ecolo ontegensprekelijk dichter bij de SP.A aan dan Groen! De Franstalige groenen zijn een soort 'modern links' geworden, en dat is net wat wij ook willen zijn. In elk geval is er rond het justitiebeleid de laatste weken een linkse oppositie opgestaan, en dat wellicht tot grote ergernis van de PS. Die samenwerking moeten we in de Kamer levendig houden en ten volle benutten.

De Fortiscommissie heeft wel een en ander aan het licht gebracht over de pijnpunten bij het gerecht, maar over de eventuele politieke verantwoordelijkheid van de betrokken ministers wordt amper gerept.

Landuyt: (haalt de schouders op) Als die mensen zelf hun verantwoordelijkheid niet opnemen, zal de kiezer zich later wel over hen uitspreken. Blijkbaar heeft het begrip politieke verantwoordelijkheid een nieuwe betekenis gekregen. Het is voormalig minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (Open VLD) die vorig jaar voor een precedent heeft gezorgd: toen hij onder vuur werd genomen in verband met een reeks omstreden politiebenoemingen, offerde hij een paar kabinetsmedewerkers op en bleef zelf zitten. Een minister voelt zich tegenwoordig dus al niet meer verantwoordelijk voor wat er op zijn eigen kabinet gebeurt. Als zijn kabinetsmedewerkers goed werk leveren, organiseert hij een persconferentie en steekt hij de pluimen op zijn hoed. Maar als diezelfde medewerkers fouten maken, dan dekt hij hen niet in. Jo Vandeurzen (CD&V) had nog het fatsoen om zelf op te stappen, maar Yves Leterme (CD&V) niet, en Didier Reynders (MR) zit nog altijd op zijn stoel en is duidelijk nog niet tot inkeer gekomen.

Ook het parlement komt niet goed uit de Fortiscommissie.

Landuyt: De commissieleden van de meerderheid hebben dan ook niet de kracht gevonden om zich tijdens het onderzoekswerk onafhankelijk op te stellen. En dat is schrijnend. Ze konden in het eindrapport aanbevelingen doen om justitie verregaand te hervormen. Maar daar waren ze te laf voor. De hele tijd grepen ze elke kans aan om de wet naar hun hand te zetten ter verdediging van hun eigen partijgenoten. Politieke carrières zijn blijkbaar veel belangrijker dan de noodzakelijke modernisering van het gerecht. Meer nog: de commissie heeft de facto beslist dat we terug moeten keren naar het oude systeem waarbij procureurs over de schouders van de rechters mee mogen kijken. Ongelooflijk. Ik ben in elk geval van plan om dit rapport in de toekomst te blijven gebruiken om de meerderheid onder druk te zetten.

Wat moeten volgens u de prioriteiten zijn bij een hervorming van justitie?

Landuyt: Ons politieapparaat functioneert vandaag beter dan vroeger en de criminelen worden sneller opgepakt. Alleen kan men ze niet vasthouden: ofwel worden de straffen niet goed uitgevoerd, ofwel lopen de gedetineerden weg uit de gevangenis. Er mankeert dus iets aan de strafuitvoering, en dat moet volgens mij onze absolute prioriteit zijn. Het is daarbij van het grootste belang dat de procureurs uit de rechtbanken worden weggehaald. Ik pleit ervoor de procureurs te organiseren zoals de politie, met een nationale structuur en lokale afdelingen. Dan zouden ze sterker staan ten opzichte van de politie, en ook dat is nodig.
Op zich sta ik helemaal achter de hervormingen die voormalig minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) en zijn opvolger Stefaan De Clerck (CD&V) hebben aangekondigd. Alleen komt daar voorlopig niets van in huis. Dat kan ook niet, want in de vastgelegde budgetten vind ik er geen middelen voor terug.

Vier jaar lang was er met Laurette Onkelinx (PS) een socialiste bevoegd voor justitie. Ook toen werden er amper hervormingen doorgevoerd.

Landuyt: Onderschat Laurette Onkelinx vooral niet. Zij heeft op justitie wel degelijk iets in beweging gezet. Maar wat deed Vandeurzen meteen na zijn aantreden? Al haar wetten, onder meer over de strafuitvoeringsrechtbanken, uitstellen. Ook tijdens haar regeerperiode op justitie had Onkelinx het trouwens niet gemakkelijk. Want als je niet wordt ingedekt door het parlement kun je als minister niets beginnen. Zo simpel is dat. Dat zal ook Stefaan De Clerck de komende tijd aan den lijve ondervinden. Met het huidige parlement mag hij elke hervorming op zijn buik schrijven.

Uw optreden in de Fortiscommissie was een van de weinige gelegenheden waarbij de SP.A echt uit de verf kwam als oppositiepartij.

Landuyt: (grijnst) Ik hoop dat ook mijn partijgenoten dat hebben opgemerkt.

Hebben die dan de neiging u te vergeten?

Landuyt: Ik ben niet iemand die het hoge woord voert tijdens partijvergaderingen. Als onze voorzitster me om mijn mening vraagt, dan geef ik die. Maar verder ga ik mijn eigen gang. Ik ken de uitgangspunten van mijn partij en op basis daarvan teken ik mijn eigen lijnen uit in de domeinen waarmee ik me bezighoud. Ik ben dan misschien behoorlijk onbestuurbaar, maar ik ga altijd uit van de socialistische gedachte.

Waarom duurt het zo lang voor uw partij haar tweede adem vindt?

Landuyt: Om te beginnen is er zich binnen de SP.A in moeilijke omstandigheden een generatiewissel aan het voltrekken. Daarnaast zit het besturen bij veel van mijn partijgenoten in de genen ingebakken. Veel socialisten zijn opgekweekt in kabinetten in plaats van op straat tussen de kiezers. Voorlopig kunnen we ook niet voluit oppositie voeren omdat we op Vlaams niveau nog in de meerderheid zitten. Geen gemakkelijke positie. Wel merk ik dat de oppositiegeest zeker in onze Kamerfractie aan het groeien is.

Ook de interne oppositie is het afgelopen jaar gegroeid. Hoe komt dat?

Landuyt: De verschrikkelijke verkiezingsnederlaag van 10 juni 2007 was voor de hele SP.A een groot kantelmoment. Alles wat voordien als positief werd ervaren, werd plots negatief uitgelegd. Zo vonden al mijn partijgenoten het vroeger een goede zaak dat de SP.A heel verschillende mensen kon verenigen. Ze waren blij dat de band met de vakbond kon worden aangehaald door Mia De Vits naar het Europees Parlement te sturen, en ze zagen een kartel met de partij van Bert Anciaux zitten omdat die in de Vlaamse regering toch al een heel sociaal beleid voerde. Unaniem vonden we dat een versterking van onze partij. Maar toen kwam de verkiezingsnederlaag en stortte ons hele kaartenhuis in elkaar. Plots kregen sommigen het er moeilijk mee dat mensen als Anciaux bij onze partij kwamen. Zo gaat dat, hè: in tijden van succes juicht iedereen toe dat nieuwe figuren naar voren worden geschoven, maar als het slecht gaat, wordt dat als een bedreiging ervaren.

Volgens politoloog Carl Devos was Steve Stevaert de laatste Vlaamse socialist die nog met een vernieuwend verhaal op de proppen kwam. Zit daar iets in?

Landuyt: Het gratisverhaal van Steve leek ontzettend eenvoudig maar hield in wezen een heel politiek systeem in. Zijn idee was dat de overheid de mensen van een aantal basisvoorzieningen, van openbaar vervoer tot wegen en onderwijs, moet voorzien zonder dat ze daar naast hun belastingbijdrage nog een keer voor moeten betalen. Steve beheerste als geen ander de kunst om via liberale methodes tot een krachtig socialisme te komen. Het is jammer dat de partij in 2005 nogal bruusk met dat verhaal heeft gebroken toen Steve provinciegouverneur van Limburg werd. Sindsdien is het zoeken geweest om weer de juiste bewoordingen te vinden. Maar er is wel visie in de partij aanwezig, hoor. Neem Frank Vandenbroucke. Hij heeft vandaag een duidelijk verhaal klaar, maar dat is wel ingewikkelder dan de boodschap die Steve destijds verkondigde.

Volgt de partij de visie van Frank Vandenbroucke ook?

Landuyt: Neen, niet iedereen gaat akkoord. Dat is duidelijk voelbaar. Al heeft iedereen in de partij wel respect voor Frank Vandenbroucke. Hij heeft in elk geval veel ervaring en is heel vastberaden. Maar de passie van het socialisme behoort niet enkel toe aan degenen die zich intellectueel kunnen uitdrukken, hè.

U bedoelt dat de SP.A een charismatisch, misschien zelfs volks boegbeeld nodig heeft?

Landuyt: Natuurlijk. Het is nu afwachten wie van de nieuwe generatie zich tot boegbeeld zal ontpoppen. Ik zie in elk geval een paar kanshebbers tussen de huidige parlementsleden. Ze moeten alleen nog een beetje groeien.

De tijd dringt.

Landuyt: Dat is zo. Ik besef ook wel dat we een heel moeilijke campagne tegemoet gaan. Onze kritiek op de federale regering overschaduwt vaak het werk van onze Vlaamse ministers. Daarnaast ziet het ernaar uit dat CD&V en Open VLD na de verkiezingen liever zonder ons verder zouden gaan. Bart Tommelein, Open VLD-lijsttrekker in West-Vlaanderen, steekt bijvoorbeeld niet onder stoelen of banken dat hij de voorkeur geeft aan een 'gezapig rechtse' regering. Maar we geven ons nog niet gewonnen. Er is nog altijd vraag naar een socialistisch verhaal. Dat merk ik heel goed als ik in Brugge op straat met de mensen praat.

U staat voorlaatste bij de opvolgers op de West-Vlaamse lijst. Hebt u niet overwogen om naar het Vlaamse niveau terug te keren?

Landuyt: Om te beginnen heeft mijn partij me niet gevraagd om een prominente rol te spelen bij de Vlaamse verkiezingen. Zelf wil ik me ook liever op justitie blijven concentreren, en dat is nu eenmaal een federale bevoegdheid. Op de dag dat justitie geregionaliseerd wordt, zal ik me wel weer op de Vlaamse verkiezingen werpen. Ondertussen wil ik er alles aan doen om mijn stempel op het justitiebeleid te drukken, want ik voel dat ik daar zelfs vanuit de oppositie invloed op kan hebben.

Gaat u straks campagne voeren?

Landuyt: Zeker. Al vind ik dat wel moeilijk, want ik heb nog nooit campagne moeten voeren vanaf zo'n onverkiesbare plaats. Ik ben in elk geval van plan om onze West-Vlaamse lijsttrekker, John Crombez, zoveel mogelijk te steunen. Als econoom heeft Crombez een ideaal profiel om onze Vlaamse lijst te trekken, want de SP.A heeft vandaag meer dan ooit nood aan een economische visie. Op Vlaams niveau is het van de tijd van Norbert De Batselier geleden dat we dat domein naar ons toe hebben kunnen trekken. Het zou dan ook een goede zaak zijn als Crombez zich daarop zou storten. Wij gaan in West-Vlaanderen voor de vernieuwing, en dat is natuurlijk altijd een gok. Maar ik heb er alle vertrouwen in dat Johan Vande Lanotte weet wat hij doet.

Yves Leterme, die voor CD&V de West-Vlaamse lijst duwt, heeft afgelopen week laten weten dat hij weer helemaal terug is. Vreest u zijn concurrentie?

Landuyt: Ik denk dat hij daar vooral Vlaams minister Hilde Crevits, CD&V-lijsttrekker in West-Vlaanderen, geen plezier mee doet. Zij zal amper de kans krijgen om haar verdiensten zichtbaar te maken, want Leterme zal de hele tijd naast haar staan om over zichzelf te praten. Blijkbaar wil hij de Vlaamse verkiezingen als hefboom gebruiken om als minister van Buitenlandse Zaken in de federale regering binnen te breken. Daar dienen regionale verkiezingen nochtans niet voor.

Wat als de peilingen gelijk krijgen en de SP.A op 7 juni nog verder afglijdt? Moet de SP.A dan weer op zoek naar een nieuwe voorzitter?

Landuyt: Helemaal niet. Intern is CarolineGennez een heel krachtige figuur - ook al komt ze voor de buitenwereld niet altijd zo over. Als voorzitster heeft ze het tot nu toe niet gemakkelijk gehad. Ze heeft veel tegenwerking gekregen en werd vaak publiekelijk door partijgenoten bekritiseerd. Zelf ben ik er trouwens ontzettend van geschrokken dat oud-partijvoorzitter Louis Tobback haar een tijd geleden voor de camera's een veeg uit de pan gaf - zo heeft Louis mij niet opgevoed. In elk geval zit Caroline nog altijd behoorlijk stevig in het zadel, en ik vind het heel belangrijk dat ze daar nog lang kan blijven. De laatste jaren heeft de SP.A immers de ene voorzitter na de andere zien passeren. Het is al van Karel Van Miert geleden dat de partij nog eens een lange periode door dezelfde voorzitter is geleid. En dat is allesbehalve een goede zaak. Als we blijven verwachten dat een voorzitter meteen opstapt na tegenvallende verkiezingen, zal niemand ooit de kans krijgen om lijnen op lange termijn uit te tekenen. Daarom hoop ik dat Caroline lang kan blijven zitten. Tien jaar, wat mij betreft. Alleen op die manier kan de SP.A krijgen waar ze al zo lang naar snakt: rust, stabiliteit en een coherent verhaal.

DOOR ANN PEUTEMAN / FOTO'S FILIP NAUDTS

"Rol van procureur moet herbekeken worden"

06/03/2009 14:00

Bekijk een fragment uit de uitzending

"Ik vrees dat dit de eerste keer is dat een minister vroeg om toe te kijken op de werking van het gerecht," zegt SP.A-parlementslid Renaat Landuyt dit weekend in "Open kaart - Knack TV".

Landuyt maakt deel uit van de parlementaire onderzoekscommissie die moet nagaan of er politieke beïnvloeding was in de rechtszaken over de ontmanteling van Fortis. "We vragen aan elke getuige in de commissie hoeveel keer het al is voorgekomen dat op vraag van de minister van Justitie is toegekeken op de werking van het gerecht. Niemand kan daar een antwoord op geven. Men ontwijkt zelfs het antwoord. Ik vrees dat dit de eerste keer is. Het maakt het des te erger dat de overheid betrokken partij is in deze zaak."


Renaat Landuyt discussieert met professor publiekrecht Paul Van Orshoven over de scheiding der machten in ons land. Voor Landuyt is het zonneklaar dat er iets moet gebeuren aan de rol van de procureur. "Hij behoort zogenaamd tot de rechterlijke macht. Maar ik zie procureurs naast de rechter zitten. Ik zie ze in het parlement naast de minister Justitie zitten. Dat kan niet.

"Kabinet Vandeurzen moest Fortis-uitspraak beïnvloeden"

Renaat Landuyt en Jean-Marc Nollet verbonden hun eigen conclusies aan de Fortiscommissie.

HLN update   Het kabinet van ex-premier Yves Leterme en van vicepremier Didier Reynders hebben het kabinet van toenmalig Justitieminister Jo Vandeurzen ingeschakeld om het Fortis-proces voor het hof van beroep te beïnvloeden. Die conclusie trekken sp.a en Ecolo/Groen! uit de vaststellingen in de Fortis-onderzoekscommissie, waarvan het verslag straks wordt besproken in de plenaire Kamer.

Zoals bekend kwam het maandagnacht tot een stemming tussen meerderheid en oppositie over de conclusies die de onderzoekscommissie zou trekken uit de contacten die plaatsvonden in de aanloop naar 12 december, toen het hof van beroep van Brussel de verkoop van Fortis aan BNP Paribas opschortte.

Conclusie niet ver genoeg
In het meerderheidsverslag staat dat bepaalde contacten in die fase een schending van het principe van de scheiding der machten zouden kunnen inhouden. De oppositie vond dat die conclusie niet ver genoeg gaat. Eerder was wel een consensus ontstaan over de contacten bij het tot stand komen van het advies van substituut Paul D'haeyer tijdens het proces in eerste aanleg. Die hebben volgens het verslag het principe van de scheiding der machten in gevaar gebracht.

Verslaggever Renaat Landuyt en ondervoorzitter Jean-Marc Nollet stellen dat na die eerste conclusie de intellectuele oefening in de commissie werd stopgezet en er sindsdien aan politiek werd gedaan. Daarom werkten ze een alternatief verslag uit. Daarin concluderen ze dat er in de fase voorafgaand aan de uitspraak van het arrest duidelijk sprake was van een schending van de scheiding der machten.

Staat belanghebbende partij
"Voor de Kamer is het duidelijk dat de talrijke contacten die die dag (12 december) door de kabinetten werden gelegd tot doel hadden te verhinderen dat het arrest van de 18de kamer van het hof van beroep te Brussel zou kunnen worden uitgesproken op de door zijn zetel voorziene dag. Voor de Kamer is het duidelijk dat deze contacten en het gebruik dat hiervan werd gemaakt, het principe van de scheiding der machten in gevaar hebben gebracht en des te erger zijn, aangezien de staat belanghebbende partij was", luidt het in hun verslag.

Landuyt wees erop dat minister Vandeurzen op een bepaald moment zijn kabinet, "weliswaar te laat", zowel telefonisch als per sms de instructie heeft gegeven zijn handeling te beperken tot een vraag om informatie. "In het recht noemt men dat soms een bekentenis", aldus de sp.a'er. "Hij stond op de rem, maar eigenlijk was het te laat. Het ongeval was al gebeurd".

Reynders
Het oppositielid voegt er nog aan toe dat Vandeurzen het instrument was van de kabinetten Leterme en Reynders. Voor Landuyt zou de MR-vicepremier eigenlijk ook ontslag moeten nemen. "Hij zou de ethische norm van Vandeurzen moeten volgen", stelde Landuyt achteraf.

Ook in de fase na het arrest, met de discussie over het al dan niet cassatieberoep aantekenen op basis van artikel 1088 van het gerechtelijk wetboek, liep het volgens sp.a en de groenen mis. Landuyt had het over een totale normvervaging in hoofde van de regering. Men heeft immers de bevoegdheid van de minister van Justitie en het belang van de partijen met elkaar verward.

Eigen aanbevelingen
Ecolo/Groen! en sp.a hebben ook een eigen rist aanbevelingen op papier gezet. De belangrijkste is dat er een wettelijk verbod moet komen op het detachteren van ambtenaren van het openbaar ministerie naar andere ministers dan die van Justitie. Ook vinden ze dat de controle op de werking van het gerecht anders moet lopen dan via de procureurs. De vaststellingen van de onderzoekscommissie maken immers duidelijk dat de schijn van beïnvloeding of druk snel gewekt is.

Ook vinden ze dat procureurs kantoor moeten houden buiten de rechtbank en moet er een verbod komen op de mogelijkheid dat procureurs zomaar dossiers kunnen laten weghalen bij de griffie. Een andere aanbeveling houdt in dat advocaten niet zomaar op algemene wijze het beroepsgeheim kunnen inroepen om niet te moeten verschijnen voor een onderzoekscommissie. (belga/sps) 19/03/09 13u04

Landuyt: 'Ik zal hen graag ontslaan'

BRUSSEL - 'Ik heb alle begrip voor de houding van de experten en ben dan ook graag bereid om hen te ontslaan'. Dat zegt SP.A-commissieleid en rapporteur Renaat Landuyt. De Vlaamse socialist wil dat de onderzoekscommissie nu snel de eerste voorzitter en de procureur-generaal van het Hof van Cassatie hoort.

Volgens Landuyt is het logisch dat de experten bij hun mening blijven. 'Het is moeilijk te erkennen dat je fout zit. Bovendien zaten niet alle experts op dezelfde golflengte', zegt hij dinsdagnamiddag in een reactie.

Landuyt wijst er ook op dat het moeilijk zou zijn geweest om de samenwerking voort te zetten, aangezien het vertrouwen in de vier weg was.

Magistraten ondervragen

Nu meteen op zoek gaan naar vervangers, is voor de SP.A'er niet nodig. De commissie moet nu eerst dringend een aantal magistraten ondervragen over het dossier.

Hij verwijst daarbij vooral naar eerste voorzitter van Cassatie Ghislain Londers en de procureur-generaal bij Cassatie, Jean-François Leclercq.

Brief

Leclercq liet zich in een brief aan Londers bijzonder kritisch uit over het initiatief van de eerste voorzitter om de Kamer in te lichten over belangrijke aanwijzingen over politieke bëinvloeding van het gerecht in het dossier rond de verkoop van Fortis.

Londers liet daarop weten dat het ging om een persoonlijk initiatief waarvoor hij de verantwoordelijkheid opneemt. De regering-Leterme viel eind december over de affaire.

'We moeten nu eerst magistraten horen die brieven naar elkaar schrijven. Het is niet nodig te wachten op nieuwe experten. We hebben zelfdiscipline en ervaring genoeg', aldus de Vlaamse socialist.
dsl

Landuyt: "De Clerck mag zaak-Wijffels niet blauwblauw laten

Procedurefouten mogen niet leiden tot het vrijlaten van criminelen

07/01/2009 - De dreigende vrijlating van criminelen in Gent is niet enkel erg voor de slachtoffers. "Men moet stoppen met procedurefouten te koppelen aan het vrijlaten van criminelen", zegt Renaat Landuyt.
Door een administratieve fout bij het Gentse gerecht zijn gisteren 15 zware criminelen vrijgelaten. Het gaat om mensen- en drugshandelaars. Tijdens bepaalde zittingen van de Kamer van Inbeschuldigingstelling was er geen parket-magistraat aanwezig en dat is onwettelijk, zegt het Hof van Cassatie. Hierdoor kwamen 15 daders op vrije voeten.

sp.a is verbolgen over zoveel onrechtvaardigheid ten aanzien van de slachtoffers. Justitie-specialist Renaat Landuyt wijst erop dat in Antwerpen en Brussel dergelijke procedurefouten niet gebeuren. Volgens hem is er dringend nood aan een grotere eenheid onder de procureurs en een betere leiding van de procureurs-generaal en hier draagt de Minister van Justitie een grote verantwoordelijkheid.

Renaat Landuyt vraagt dat de minister van Justitie meteen zijn procureurs-generaal bijeenroept om te kijken welke dossier een gevaar lopen en hoe dergelijke vrijlatingen van de verkeerde mensen kunnen vermeden worden.

Daarnaast roept hij alle partijen op om geen partijpolitieke spelletjes te spelen maar samen te zoeken naar een correcte manier van het sanctioneren van procedurefouten. Want procedurefouten mogen in de toekomst niet meer leiden tot de vrijlating van de verkeerde mensen.

Renaat Landuyt : "Het is niet eerlijk dat men in de rechtbank een redenering maakt die regelrecht ingaat tegen het rechtvaardigheidsgevoel van de mensen. Want het zijn de belangen van de slachtoffers, niet die van de daders, die keer op keer worden geschonden. Als er procedurefouten gebeuren, zijn daar mensen voor verantwoordelijk, maar dat betekent niet dat je kado’s geeft aan criminelen."

sp.a vraagt dat er dringend werk gemaakt wordt van de evaluatie van de BOM-wet (Bijzondere Opsporingsmethoden). " Men mag ook niet vergeten dat dankzij deze wet vele criminele netwerken werden opgerold. Ik pleit voor de invoering van een algemeen principe in de wet waardoor bij procedurefouten gekeken wordt naar de concrete situatie en naar de concrete belangen die al dan niet worden geschonden."

'Positief injunctierecht gebruiken in zaak Iasir'

BRUSSEL - SP.A-kamerlid Renaat Landuyt wil dat minister van Justitie Stefaan De Clerck de Brusselse procureur vraagt om het onderzoek naar de moord op Kitty Van Nieuwenhuysen af te sluiten. Zo kan vermeden worden dat Hassan Iasir donderdag een vrij man is. Op het einde van een moordonderzoek kunnen personen in afwachting van het assisenproces immers defintief worden aangehouden, redeneert de Vlaamse socialist.

Landuyt reageert op de beslissing van de kamer van inbeschuldigingstelling om Hassan Iasir, één van de verdachten in het onderzoek naar de moord op agente Kitty Van Nieuwenhuysen, vrij te laten. Donderdag wordt duidelijk of de man echt de gevangenis mag verlaten, aangezien dan de uitspraak volgt over de eventuele verlenging van zijn aanhouding in een reeks andere dossiers.

De justitiespecialist van de Vlaamse socialisten is ervan overtuigd dat Iasir de benen neemt indien hij donderdag wordt vrijgelaten. Op die manier kan hij zich onttrekken aan zijn proces voor het hof van assisen.

Daarom wil Landuyt dat De Clerck zijn positief injunctierecht gebruikt en de Brusselse procureur vraagt het moordonderzoek af te sluiten. 'Het onderzoek is nu al meer dan een jaar bezig, terwijl alles toch vrij duidelijk is. We weten over wie het gaat. In het buitenland zou het proces al lang bezig zijn geweest', zegt Landuyt.

Wanneer het dossier officieel wordt afgesloten, kan Iasir in afwachting van zijn proces worden aangehouden. Op die maniier kan hij dan ook niet ontsnappen of als vrij man naar het buitenland vluchten, stelt Landuyt.

'De minister van Justitie is de juiste persoon om het signaal te geven dat het gerecht er alles moet aan doen om de man binnen te houden. Ook Vandeurzen heeft dat gedaan', voegt de SP.A'er eraan toe.

Landuyt wil De Clerck hierover in commissie of, indien dat de komende dagen in commissie niet mogeijk is, donderdag tijdens het vragenuurtje plenair ondervragen. kld

dinsdag 06 januari 2009

De discussie over de beleidsnota Justitie voor 2009
28 NOVEMBER 2008 - Woensdag net voor middernacht keurde de Kamercommissie Justitie de beleidsnota voor 2009 van minister Jo Vandeurzen (CD&V) meerderheid tegen oppositie goed. Die oppositie vond vooral dat de nota te veel uitstellen en overlegsuggesties bevat en bijna niets concreets. Renaat Landuyt noemde Vandeurzen de "minister van uitstellen" […].

"Er is geen geld, het Masterplan voor de gevangenissen loopt nu al veel vertraging op, er komt geen hervorming van de gerechtelijke structuren en er is geen overleg met de Gewesten en Gemeenschappen." Dat is in een notendop de kritiek van Renaat Landuyt […], justitiespecialist van de sp.a.
Renaat Landuyt Landuyt beklemtoonde dat hij weinig van mening verschilde met minister Vandeurzen en dezelfde doelstellingen had. "Maar de minister hakt te weinig knopen door en ik heb problemen met zijn werkmethode. De minister doet te veel denken aan Stefaan Declerck".
Landuyt geloofde niet dat het Masterplan voor de gevangenisbouw tijdig gerealiseerd zal worden. Hij citeerde het Rekenhof dat stelde dat de begroting voor dit plan "geen bijkomende uitgaven bevat".
Hij merkte op dat de geplande interneringsinstelling voor 270 geïnterneerden in Gent nu al meer kost dan gepland. "Momenteel start een studiebureau met de voorbereidende analyse van de basisschets, zo zegt de nota. In de begroting staat daarvoor 30 miljoen, maar tot nu toe heeft dit al 63 miljoen gekost", zo stelde het parlementslid. (Vandeurzen antwoordde hierop niet, nvdr).
"In ieder geval komen die instellingen niet meer tijdig (tegen 2012) klaar. Voor de nieuwe gevangenissen voor 300 gedetineerden heeft de Regie der Gebouwen nu een oproep gelanceerd voor de aanstelling van een adviesbureau voor de begeleiding van de studie van de vier nieuwe gevangenissen. Dat is een klassieke vertragingstruc van de Regie", aldus Landuyt.
De grote justitiehervorming komt er - volgens Landuyt - ook al niet. "Een van de beste punten is Uw informaticabeleid, het is no nonsense, stapje voor stapje, West-Vlaams haast. Maar ik lees dat de hervorming van het gerecht eerst wordt uitgewerkt, daarna [wordt] nagegaan of ze financieel haalbaar is, vervolgens wordt onderzocht of er een politiek akkoord over mogelijk is en tenslotte…of ze wenselijk is voor de burger (p.39)". Hallucinant vond Landuyt dat.
Volgens Landuyt stippelt de justitieminister in zijn beleidsnota geen krijtlijnen voor de uitvoering van een regeringsbeleid uit. "Hij stelt integendeel voor om te overleggen over voorstellen van zijn administratie. Dat is de omgekeerde wereld. Wij ontdekten in de nota 83 voorstellen tot overleg. De minister schakelt een adviesbureau in om de activiteiten van studiebureaus in kaart te brengen. Dat zijn vertragingstechnieken".
Volgens Landuyt komt dit "omdat Vandeurzen geen tijd heeft om minister van Justitie te zijn. Hij is minister van institutionele hervormingen en dan nog eens vice-premier. Justitie is voor hem geen prioriteit".
De justitiespecialist vreesde dat Vandeurzen de minister van de uitstellen wordt en dat er slechts drie concrete voorstellen in de hele nota van 120 p. staan: één gebouw zoeken voor alle adviesorganen in de gerechtelijke wereld; een opendeurdag van justitie op 21 juli; een nationale conferentie rond de jeugdbescherming.
Landuyt rondde zijn tussenkomst af met 35 punctuele vragen, maar op de meeste kwam geen antwoord.
 
Om vijf voor middernacht keurde de Kamercommissie Justitie de beleidsnota en de begroting voor justitie meerderheid (10 leden) tegen oppositie (4 leden) goed.

Gazet van Antwerpen, vrijdag 28 november 2008

Landuyt wil 'woonverbod' voor pedofielen

Het parlementslid Renaat Landuyt (SP.A) dient in de Kamer een wetsvoorstel in dat vrijgelaten pedofielen verbiedt zich opnieuw in de buurt van hun slachtoffers te vestigen.

'We spreken levenslange beroepsverboden uit voor frauderende zelfstandigen, dan moet een levenslang woonverbod voor pedofielen ook kunnen.'

Landuyt laat zich voor zijn wetsvoorstel inspireren door de terugkeer van een pedofiel in het Limburgse Hechtel waar hij twintig jaar geleden tientallen jongeren uit de buurt heeft misbruikt. 'Ik begrijp de onrust bij de buurtbewoners', zegt Landuyt. 'De schade die de betrokkenne bij zijn slachtoffers en hun ouders aanrichtte, is oneindig en onmeetbaar.'

Landuyt wil een wetsvoorstel indienen dat strafuitvoeringsrechtbanken de mogelijkheid geeft om pedofielen een levenslang woonverbod op te leggen in de wijk waar ze hun slachtoffers maakten. 'Nu legt men zulke woonverboden ook al op. In deze zaak bijvoorbeeld mocht de man vijf jaar lang niet meer in Hechtel komen. Maar de rechter kan dat verbod op dit moment maar voor een beperkte periode opleggen. En het hoeft niet gezegd dat de buurt zulke feiten na vijf jaar nog lang niet is vergeten.'

Hij wijst er ook op dat de strafuitvoeringsrechtbanken dat levenslang woonverbod indien nodig nog kunnen opheffen, bijvoorbeeld wanneer het duidelijk is dat de betrokken zedendelinquent totaal geen gevaar meer voor de samenleving vormt en ook de buurt zich niet langer tegen zijn komst verzet.

Landuyt had gehoopt dat de minister van Justitie, Jo Vandeurzen (CD&V), zelf dit initiatief had genomen. 'Maar hij heeft het duidelijk te druk met zijn communautaire werk.'

In Nederland is een woonverbod voor pedofielen al zo goed als aangenomen. Nederlandse politici schoten in actie toen een pedofiel in Utrecht opnieuw in het flatgebouw introk waar zijn slachtoffer woonde.  (wer)

De Standaard donderdag 9 oktober 2008

Procureur van Brussel neemt situatie Anderlecht nog steeds niet ernstig

"De aanhoudende ruzie tussen het parket en de politie in Brussel Zuid maakt een krachtdadig optreden tegen de criminaliteit in Anderlecht onmogelijk", zegt Renaat Landuyt. Hij vraagt de minister van Justitie meteen op te treden. "Het is onbegrijpelijk dat een schutter die op onschuldige mensen schiet, na één dag alweer vrij komt omdat het parket en de politie elkaar tegenwerken in plaats van samen te werken."

Na een eerder conflict tussen de politie van Brussel Zuid, de burgemeester van Anderlecht enerzijds en de procureur van Brussel anderzijds belegde de minister van Justitie een vergadering. Die kwam er op vraag van sp.a-kamerlid Landuyt. Toen beloofden alle betrokken instanties dat er voor Anderlecht bijzondere aandacht zou zijn. Procureur, politie en burgemeester verbonden zich ertoe een bijzonder veiligheidsplan op te stellen. Maar het is nog steeds wachten op Godot. Het geweld en de onveiligheid in Anderlecht duurt ondertussen voort.

Vandaag uiten politie en burgemeester terug beschuldigingen aan het adres van de procureur des konings. Opnieuw is de dader van een schietpartij met een ernstige gewonde meteen weer vrijgelaten. Bij een ruzie tussen druggebruikers werd een schot gelost dat een jonge Pakistaan met een verleden van druggebruik en -handel het leven kostte. Het onderzoek naar de dader(s) loopt nog steeds. Even voordien had al een schietpartij plaatsgevonden, vlak bij het stilaan beruchte metrostation Sint-Guido. Een 47-jarige man, Minoun, werd wegens dronkenschap de toegang tot een café geweigerd. Waarop hij thuis een pistool kaliber 7.65 haalde en daarmee terugkeerde naar het café, om gewapenderhand zijn gelijk te halen. Drie schoten loste hij, één daarvan raakte een klant in de dij. De politie kon de man nog dezelfde avond oppakken, maar zondag werd hij alweer vrijgelaten door het parket van Brussel.

De beschuldigingen van burgemeester en politie zijn niet min; de zoveelste in een stilaan hopeloos lange rij. «Wat moet er nog gebeuren voor ze iemand achter de tralies steken?», vraagt burgemeester Van Goidsenhoven zich af.
«Dit is geen toeval meer», klinkt het bij politievakbond NSPV. «Het parket van Brussel voert een machtsstrijd met de politiezone Brussel-Zuid. De vrijlating van dergelijke verdachten gebeurt doelbewust om het korps te raken.»

Volgens Landuyt kan de minister van Justitie hierbij niet onverschillig blijven. "Er is nu en vooral in Anderlecht nood aan samenwerking, niet aan tegenwerking. Alleen zo kan er iets gedaan worden aan de huidige straffeloosheid in Anderlecht, zegt Landuyt."

Renaat Landuyt vraagt dat de minister de procureur nu aanmaant om effectief werk te maken van een veiligheidsstrategie voor Anderlecht. Hij zal de minister interpelleren over het veiligheidsbeleid van zijn procureur op het terrein.

Persmededeling 3 juni 2008

Renaat

Vorig weekend was het bijzonder druk aan de kust. Het leken wel drie topdagen  midden in de zomer. Vele mensen hebben genoten. Hopelijk hebben ook vele kustbewoners iets kunnen bijverdienen. En gelukkig liepen weinig kinderen of volwassenen verloren, op strand of in zee.

In Blankenberge en Koksijde waren ze voorbereid. Andere kustgemeenten bewust niet. Dit lijkt mij een groot risico. En eigenlijk kan men zich niet permitteren hierover te discussiëren. De wettelijke verantwoordelijkheid van iedere burgemeester, ook van een kustburgemeester, is immers duidelijk.

Van zodra er veel volk bijeen is op een openbare plaats is het voor een burgervader (en zijn schepenen) oppassen geblazen. Er kan altijd iets gebeuren. Er wordt altijd wel ergens iemand onwel. Er is altijd wel ergens hulp te bieden. De gemeentewet laat hierover geen twijfel bestaan: iedere burgemeester is verantwoordelijk voor de veiligheid binnen zijn gemeente. Het gemeentebestuur moet zorgen dat waar veel volk bijeenkomt op een openbare plaats de veiligheid en de gezondheid gevrijwaard is. Waar veel mensen bijeenkomen moet de burgemeester er voor zorgen dat er niets ergs gebeurt.

Voor een kustgemeente is één van de belangrijkste openbare plaatsen het strand. Daar is veel volk als het warm is. En er is – door de natuur geschapen – eigenlijk een groot openbaar zwembad. En dat trekt volk. Want als het warm is wil een mens al eens pootje baden. Maar wat de mensen steeds weer vergeten is hoe gevaarlijk de zee, de golven, het water wel is. Vandaar het principieel verbod om te zwemmen. Vandaar die borden met een doorstreepte B. Maar wat is zwemmen? Is dit ook pootje baden. En wanneer wordt pootje baden, zwemmen? En geldt het verbod wel waar er geen doorstreepte B staat. Of dient men de groene vlag te zoeken. Of hangt de rode vlag uit? Maar waar?
Vele vragen die misschien in het staatsblad staan, maar in ieder geval niet door iedereen gekend zijn. Er zijn redenen genoeg om tijdens drukke periodes op het strand geen risico te nemen. En geen redders op het strand is een risico. Redders verhinderen immers dat pootje baden plots gevaarlijk baden wordt, zij helpen verloren gelopen kinderen (want ook hier kunnen de verdwaalpalen niet alles oplossen), zij bieden eerste hulp bij ongevallen. Kortom in Blankenberge en Koksijde was de gezondheid en de veiligheid op het drukke strand gevrijwaard. Het is niet zeker of dit elders ook zo was.

De kustgemeenten krijgen nochtans - omwille van het strand, omwille van de jaarlijkse toeloop van mensen - extra geld van het gemeentefonds. Niet alleen de economie van de gemeente vaart goed bij de volkstoeloop. Ook de financiering van de gemeente is er op berekend. Het is dan ook maar normaal dat de gemeente hier iets voor doet.

De minister van Toerisme wil er – na mijn oproep aan de minister van binnenlandse zaken – wel iets aan doen. Tegen volgend jaar hoopt hij alle kustburgemeesters en de gouverneur overtuigd te hebben om vroeger redders in te zetten. Voor mij blijft dit een risico. De minister van Binnenlandse Zaken moet de gouverneur van West-Vlaanderen vandaag nog de opdracht geven om met de kustburgemeesters een minimale veiligheidsbewaking te organiseren tijdens de volgende warme weekends. En laten we vooral hopen dat die er komen.

Renaat 14 mei 2008

Niet België maar ons sociaal model.

Renaat landuyt, Brugge 1 mei 2008, 12h00

Gezellinnen, kameraden, vrienden,
1 mei 2008 is uniek. Voor het eerst valt rerum novarum op 1 mei. (1 mei is wel 1 mei gebleven)
Terecht onderstrepen ACW, CM, ACV en ABVV, SM  hoe waardevol ons sociaal model is.
Een model waar welvaart eerlijk verdeeld en gedeeld worden.
Een model waarin loonstijging en solidariteit niet tegen elkaar uitgespeeld worden.
Een model waar ook sociale uitkeringen mee stijgen.
Een model met een sterke sociale zekerheid.
Een model met sociaal overleg.
Samen sterk, de abvv-slogan, is meer dan ooit een noodzaak.
We wensen de vakbond succes in de sociale verkiezingen.
Maar we wensen ook alle vakbonden een goede samenwerking na de sociale verkiezingen.
Zeker nu. Nu de politieke verkiezingen blijven duren.
1 mei 2008 is niet uniek als het over de politiek gaat.
Nog steeds is het opbod bezig over hoe men in vijf minuten BHV zal splitsen. Hoe de staat zal hervormd worden. En ondertussen wordt onze welvaart bedreigd.
Op 1 mei 2007 waren ze over BHV bezig. Op 1 mei 2008 zijn ze nog bezig.
Dit is niet veranderd.
Wat wel veranderd is, zijn de prijzen. Die zijn gestegen.
- De energiefactuur is gestegen. En de regering (één en twee) doen niets (dan ruzie onder elkaar maken). De voorschotten stijgen, en de teruggaven uitgesteld. Niet bestaande lasten worden aangerekend. En de regering doet niets. (Tenzij even gaan praten met de rijke heren.)
- De voedselprijzen stijgen. En de regering doet niets. Geen enkele prijscontrole (wel een studie over het verschil tussen de prijs van de aardappel en de prijs van de friet).

De huurprijzen stijgen en de regering doet niets. Intergendeel de enige wet die gestemd werd, is er eentje om de mensen vlugger op straat te zetten. (En voor de rest maar wachten totdat de gewesten bevoegd zullen zijn.)

Maar er is erger.
- De grondprijzen stijgen. En de regering probeert er nog btw bij te voegen.
- De autoverzekeringen stijgen (vooral voor jongeren). En de regering, of dan toch die ene Schouppe, wil het rijbewijs duurder maken.
Het weze dus een troots dat deze dames en heren niet overeenkomen. Want dan pas zou de afbraak van ons sociaal model versneld ingezet worden.
Maar een regering die niets doet (tenzij haar eigen vervaldata overleven) is ook niet goed voor ons. Voor ons sociaal model.
Geen bestuur is geen goed bestuur.
Zelfs voor ons pensioen geen reserves. Ondanks de wet, geen cent voor het zilverfonds.
Geen belastingsverlaging. Geen uitkeringsverhoging.
Meer dan ooit zal het nodig zijn dat vakbonden na hun verkiezingen wel overeenkomen. Wel zorgen voor koopkrachtbehoud tijdens de loononderhandelingen. Wel zorgen voor welvaartvastheid van de uitkeringen.
Op de huidige regering zal niet kunnen worden gerekend.
Ook de hospitalisatieverzekeraar profiteert van het non-beleid. Premies worden ongereglementeerd verhoogd.
 En tegen de supplementendiarree wordt evenmin opgetreden. Geen beperking. Althans niet door de regering.
Gelukkig zijn er nog de mutualiteiten, onze mutualiteit die wel zijn historisch opdracht blijft vervullen. Vergis u niet. Voor sp.a is oppositie voeren geen plezier. Veel liever zouden we mee willen werken aan een versterking van ons sociaal model. Vergis u niet. De grootste Vlaamse roepers willen niet België hervormen. Zij willen ons sociaal model hervormen.   
Onze vrienden van het ACW vergissen zich. Er zijn misschien nog nooit zoveel acw-postjes geweest. Zeker is dat de NV.A het beleid, het ‘non’-beleid bepaalt
Op sp.a kan gerekend worden voor een echte sociale politiek.
Zeker sociaal progressief, zonodig vlaams progressief.
Aan een in staatshervorming verpakte sociale afbraak werken we niet mee.
Niet België maar ons sociaal model is in gevaar.En daar wensen we niet aan mee te werken. 

1 mei blijft echter ook een feest. Laten we, voordat Schouppe het ons verbiedt, er een dorstig feest van maken.

Twee gevangenen en 20 miljoen minder, een gevangenisbeleid op snelheid.

De minister van justitie Vandeursen wil meer gevangeniscapaciteit. Ondertussen is het investeringsbudget van 45 miljoen euro tot 25 miljoen euro herleid. Ofwel bedriegt de minister zichzelf ofwel bedriegt hij ons allen. In ieder geval klopt het niet. Het is: luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn middelen.

En ondertussen zijn er terug twee gevangenen ontsnapt ...

Het justitiebeleid geraakt op dreef of aan de loop.

Renaat, 14.4.8.

Weer een belofte minder:

De minister van justitie heeft vandaag, 8 april 2008 zijn beleidsnota bekendgemaakt. Eerst aan de pers. Morgen aan het parlement.

Inhoud: niets van wat beloofd werd voor de verkiezingen.

Renaat, 8.4.8.

Eerst de verkeersveiligheid
(18 februari 2008)

Renaat Landuyt - De nieuwe regering wil vrachtwagens van 25 meter lang en 60 ton zwaar toelaten. In het dichtbebouwde Vlaanderen is dat om problemen vragen. De komst van lange vrachtwagens is dus voorbarig. Vooraleer we supertrucks toelaten op onze wegen, moeten we maatregelen nemen voor een betere verkeersveiligheid.